En el medio de la noche, el propietario de la empresa en Miami el Sr. José Lázaro Rodríguez recibió una llamada de la empresa de seguridad que la alarma de robo en su tienda estaba sonando. Le informaron que la policía había sido notificado y estaban en camino – Sr. Rodríguez tomó su pistola que el tenia licencia y se dirigió a su negocio.
Llegó a su tienda, unos momentos antes del Oficical Hernández de la policia de Miami Dade, notando una persona que intentaba arrastrarse a través de un agujero en el cristal de la puerta principal. Mientras se bajaba de su camioneta, el Oficial Hernández corrió a la escena y descargo las balasde su revolver en la espalda del señor Rodríguez. Una cámara de video de vigilancia en la empresa registró partes de la prueba, pero no capturó el rodaje. Read in English.
El Sr. Rodríguez denunció negligencia por lesiones personales contra el Condado de Miami-Dade basado en el tiro y la retención ilícita y la supervisión del oficial Hernández. El afirmó que salió de su camioneta, con la pistola en la mano, con la única intención de detener al intruso hasta que llegó la policía. Y que el oficial Hernández nunca se identificó a sí mismo como la policía o gritó: “Freeze” antes de disparar.
Rodríguez contrató a un experto, un teniente retirado del Departamento de Policía de Miami para revisar el caso, que encontró que el mismo oficial Hernández creó la peligrosa situación al correr hasta el Sr. Rodríguez sin su pareja, que lo puso a sí mismo en una posición en la que podría haber necesitado usar la fuerza letal.
El condado se movió para un resumen del juicio que desestimar el caso antes de que llegara alguna vez a un jurado sobre la base de que el Condado está protegido contra demandas sobre la base de la inmunidad soberana y la excepción de emergencia policial.
Ley De Inmunidad Soberana En La Florida
A menudo escribo y protesto amargamente de los casos de inmunidad soberana en Florida, ya que proporcionan a las agencias gubernamentales como la policía, los hospitales, las escuelas, e incluso el Departamento de Niños y Familias con gran aislamiento por ser responsables por herir y matar a las personas.
Inmunidad Soberana es un concepto antiguo jurídico que heredamos de Derecho Común Inglés, y se supone que proteja el bienestar financiero de la población mediante la prevención de grandes pagos o sentencias a las personas que han sido perjudicadas por el gobierno o sus empleados. Inmunidad Soberana a menudo se convierte en una licencia para matar y el caso del señor Rodríguez en contra de la Policía de Miami-Dade ilustrann que se puede poner a todos en un gran riesgo cuando la policía, los maestros y otros funcionarios públicos pueden actuar sin preocupación por las posibles consecuencias de sus acciones.
Desde hace más de 20 años he demandado a casi todas las ciudades, condados y agencias del Estado de la Florida incluyendo Jackson Memorial Hospital, la ciudad de Miami, Departamento de Transporte de la Florida. Actualmente estoy demandando al Departamento de Correcciones de Florida en nombre de un preso que creo que era la víctima de negligencia médica mientras esté bajo su custodia.
3 Cosas Importantes Que Debes Saber Sobre Demandar Un Condado, Ciudad O El Estado De La Florida.
1. Estatuto de Limitaciones mas corto.
2. Lo mas de daños y perjuicios ($ 200,000 incluyendo los honorarios de abogados y costos de corte )
3. Lo mas sobre el precio de la Fiscalía y el 25%.
Hay ciertas excepciones al límite de daño de 200,000 dólares que se aplicará en los casos de derechos civiles, así como otros tipos de demandas contra agencias gubernamentales que prohíban a todos los juicios, cuando la causa de la acción se basa en lo que se considera que es una decisión discrecional en lugar de decisiones operativas. Actos discrecionales son aquellos que involucran el “ejercicio del poder ejecutivo o legislativo,” donde un AdCT operacional es uno que “no es necesario o inherentes a la política o la planificación y sólo refleja una decisión secundaria en cuanto a cómo se implementarán las políticas o planes.”
En el caso del Sr. Rodríguez, el tribunal de primera instancia estaba claramente preocupado por no ser capaz de ver el rodaje de la cinta de vídeo y se negó a desestimar la demanda por negligencia contra el Condado, pero acordó desestimar la demanda contra el Condado de retención negligente del funcionario Hernández.
La Defensa De Emergencia De En La Florida
La tercera defensa presentada fue la “excepción de emergencias de la policía”, que está diseñado para proteger a la policía de los errores cometidos en la vida y las decisiones de emergencia muerte – que en este caso era difícil para el juez de primera instancia para determinar sin la ayuda del video.
Una apelación siguió a la Tercera Corte de Distrito de Apelaciones de Florida afirmando que si se permitía la cuenta restante de la negligencia para proceder a juicio “daño irreparable” que ocurriría en el condado en que una apelación inmediata llama un “recurso de certiorari” era necesaria, y una vez mas negar justicia contra una victima lesionada, privándola de su día en la corte. El Juzgado Tercero de Distrito desestimó el caso completo sobre la base de la excepción de emergencia de la policía. Sostiene que para probar la excepción se debe indicar:
1. Existe una emergencia grave.
2. La emergencia fue “lanzado sobre” la policía por otros.
3.La oficina tuvo que hacer una decision de “fracción de segundo.”
Tercer Tribunal De Distrito De La Florida De Apelación Desestima El Caso
Es importante tener en cuenta que tanto el tribunal de primera instancia y el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito están haciendo esta decisión basada en las dos páginas dimensionales de declaraciones redactadas cuidadosamente abogado de testigos expertos. Estos hechos no están siendo analizadas por un jurado que tiene la ventaja de escuchar el testimonio directo de testigos y repreguntas. En su lugar, esto está destinado a interceptar un caso ante un jurado llegue a escuchar lo que realmente sucedió en aquellos que estaban realmente allí. Y por alguna razón, igual que muchos de los casos que he informado resientemenet, El Tercero Distrito rechazó una vez más todo el caso.
Decisión De La Corte Suprema De Justicia De La Florida
Afortunadamente, la Corte Suprema de la Florida aceptó el caso, invirtiendo tanto el tribunal de primera instancia y el Tribunal Tercero de Distrito de Apelaciones en los siguientes motivos:
1. No llamamiento urgente fue necesario, ya que ir a juicio por negligencia en el tema no iba a “irreparablemente” la Provincia, y
2. La “excepción de emergencias de la policía” no puede ser utilizada por las agencias estatales para eludir su responsabilidad cuando ellos mismos han creado la situación de emergencia a través de sus propios actos negligentes o adhesión a estándares razonables de seguridad pública.
Hay mucho que aprender de este caso por tratarse de temas polémicos de duenos de armas, conducta de la policía y la seguridad públiciaca, sino como una lesión personal lo que me parece ser más revelador es el camino más difícil que los heridos en Florida se enfrentan para viajar implica ser capaz de presentar un caso de lesiones personales a un jurado. La Corte Suprema de la Florida no hubiera intervenido aquí y revertir la Tercera, probablemente habría sido almacenada en una tranquila sala de archivos en las entrañas de la corte. En su lugar, se puede utilizar para establecer la norma comunitaria por mantener bastante sosteniendo la policía y otras agencias gubernamentales responsables de cualquier daño que causan cuando no pueden servir y proteger a nosotros.
Nuestra firma es apasionada de la prestación de asistencia a los que han estado involucrados en un accidente de lesiones personales en la Florida. Si usted tiene alguna pregunta con respecto a una posible reclamación, por favor, envíeme un correo electrónico o llame a nuestro bufete de abogados en Miami 305-441-0440 o gratis al1-866-597-4529 para una consulta inicial gratuita con respecto a sus derechos legales. Orgullosamente representamos a personas a través de la Florida en los accidentes automovilísticos, resbalones y accidentes por caídas y reclamaciones contra el Estado.
