866-597-4529 newcase@aronfeld.com

He presentado lesiones personales y demandas por negligencia médica en nombre de las personas lesionadas y sus familias en la Florida por más de veinte años. Y, por desgracia, no es raro que después que  la demanda judicial haya sido presentada y mientras es pendiente en la corte, mi cliente muera. Read in English.

Hace unos años, yo represente a una mujer hermosa que  el cáncer de en sus senos no fue diagnosticado ni por  su médico primario o el radiólogo que interpretó mal sus mamografías. La primera vez que vino a verme, era difícil de creer que ella estaba enferma, como ella era tan hermosa y saludable. Ella me recordó mucho a una joven Demi Moore. Tal vez, y no es una excusa por su falta de cuidado, su belleza y su aspecto saludable también puede haber confundido sus médicos.





En el transcurso de los próximos dos años el juicio fue retrasado continuamente por los abogados defensores inteligentemente y un juez sin corazón ella deterioroen un cadáver viviente irreconocible – incapaz de levantar la cabeza de la almohada. Ella estaba demasiado enferma para venir a la corte para el juicio y murió durante el tercer día del juicio con jurado.   

El juez declaró nulo el juicio y ordenó que yo modificara la denuncia de un caso de negligencia médica a un caso de muerte injusta.

Había pensado que el procedimiento legal en la Florida para la modificación de una denuncia de un caso de negligencia a un caso de muerte injusta cuando un demandante muere durante un litigio pendiente era claro en la Florida. Pero esta semana el Tribunal Supremo de Florida emitió dos opiniones separadas sobre esta cuestión en dos casos que implicaron la muerte de un demandante que murió en el curso de demandar por sus lesiones en casos de lesiones personales.

La Historia De La Muerte Injusta En La Florida

Hasta la creación legal de la Ley de Muerte Injusta en 1972 – la ley de la Florida no reconocia una causa de acción por muerte injusta – cuando una persona moria a causa de los daños causados por el acto de otro -tambien perdia sus derechos legales para demandar por lesiones personales. Esto creó una situación en la que alguien se hacia responsable por los daños que causo otro-siempre y cuando las lesiones no eran tan graves como para matar a la víctima.

Esta paradoja conduce a la creación de una acción independiente donde los niños de la viuda de un difunto pudieran establecer una demanda por pérdida de apoyo, consuelo, compañía, protección,  derechos matrimoniales y ayuda para los niños ,  atención,  compañerismo y por sus dolores y sufrimientos.

medical errors

La legislacion que condujo a la creación de Ley de Muerte Injusta de Florida  era juntar las dos causas de acción en una demanda transfiriendo los elementos de los daños por pérdida de ingresos, gastos médicos y gastos funerarios en la misma demanda por el dolor y el sufrimiento de los sobrevivientes. El propósito de la ley es evitar que nadie se escape  de casos de faltas graves, cuando tal conducta causa la muerte.

Lo qué hace que la aplicación de la Ley de Muerte Injusta sea complicada es que, en algunos casos, el demandante puede haber sufrido de dolor y sufrimiento de las lesiones que no resultaron en su muerte  y un segundo recuento por daños por muerte injusta en que el daño a la demandante resultó finalmente en la muerte. Tal como mi cliente que sufrió el dolor indescriptible durante casi dos años antes de finalmente morir de cáncer.

Y cuando un demandante muere en medio de un caso, el tribunal debería “disminuir” o pausar el proceso el tiempo suficiente para poder crear un Estate  y modificar los alegatos  para incluir los nuevos alegatos de que las lesiones no incluyen la muerte. Bastante simple – pero dos tribunales de primera instancia y dos tribunales de apelación tomaron esto mal-casi 30 años después de la creación de la Ley de Muerte Injusta – requiriendo a la Corte Suprema de Florida  emitir dos dictámenes separados la semana pasada. En el caso de Karen Capone contra Philip Morris EE.UU., Inc. y Joan Rublo v Rinker Materials Corp. los demandantes ambos habían muerto mientras sus casos estaban pendientes y los dos tribunales erróneamente desestimaron ambos por los tribunales y aplicaron indebidamente las normas exigiendo que el expediente del sobreviviente eran demandas innecesarias e independientes de las acciones de muerte injusta. Tenga en cuenta  que los acusados en ambos:  Philip Morris fabricante de cigarrillos más importantes del mundo que s disfrutan de las mas altas ganancias, ingresos, volumen y cuota de mercado y Rinker (materiales de construcción empresa multinacional con sede en Palm Beach)

Afortunadamente, para los familiares y sobrevivientes de los demandantes en estos casos la Corte Suprema intervino y le concedieron muy merecidamente su día en corte. Estoy dolorosamente consciente de lo preparado que estan  mucho de los jueces de primera instancia de la Florida y los tribunales de apelación parecen tener pocas dificultades para golpear las puertas de la corte en los rostros de aquellos que necesitan más ayuda.

Prácticamente sin ayuda de nuestro gobernador, la legislatura o de las cortes de apelaciones-los jurados de la Florida siguen siendo la única esperanza que tenemos para exigir a las empresas como los fabricantes de medicamentos, empresas de seguros y hospitales responsables por poner sus beneficios sobre las personas. Nuestros abogados de lesiones personales de Miami se ha comprometido a ayudar a las familias de aquellos que han muerto por la falta de cuidado – si usted tiene alguna duda con respecto a su reclamacion potencial mandame un email a Spencer Aronfeld, o llame a nuestros abogados de muerte injusta de la Florida para una consulta legal gratuita al 305-441-0440 o 1-866-597-4529.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin