866-597-4529 [email protected]

Rabie Cortez, una mujer de California, mientras se encontraba en unas vacaciones en México fue asaltada sexualmente durante un masaje gratuito. Estaba en Cancún, como parte de una cuidadosa venta preparada y con un paquete de mercadeo comunmente utilizado por la industria de tiempo compartido para seducir a clientes potenciales en la compra de planes de vacaciones prepagadas.

pic-sexual-abuse

Ella presentó una demanda contra el Moon Palace Golf & Spa Resort en Cancún, así como a tres empresas en Miami, localizadas en la Florida que promovían, comercializaban y vendian el paquete de vacaciones. La sede corporativa en Miami también se ocupa de todas las quejas de los clientes y emplea a decenas de empleados que coordinan los esfuerzos de mercadeo y venta de la propiedad en Cancún.

Su demanda de asalto sexual fue presentada en la corte del estado de la Florida en el condado de Miami-Dade, donde fue negada en base a “forum non conveniens” que significa que en el lugar que se presentó la demanda no era el “lugar más conveniente” para litigar y que sería más adecuado que se presentara en México. La ley de Florida se supone que debe dar a todos los demandante, el beneficio de la duda, que el lugar que el demandante presentó la demanda es apropiado, teniendo en cuenta el movimiento del demandado para desestimar el caso a otro país por la “conveniencia” de que su foro seleccionado es apropiado. El tribunal de primera instancia declaró que ya que la Sra. Cortez no era residente de la Florida y que los acontecimientos transcurrieron en México su decisión de presentar el caso en Miami se le debe dar “menos diferencia” al deseo de los acusados de la Florida para que el caso se traslade a México.

sexual-assault

No es sorprendente que, basándose en la reciente serie de opiniones  pro-defensor/anti opiniones de las victimas  he leído procedente del Juzgado Tercero de Distrito de Apelaciones, la decisión del juez de primera instancia fue confirmada. Debe ser notado que la opinion del Tercer Juzgado contenía una disidencia de picadura del  juez Rothenberg quien encontró que la decisión de la Corte era  incorrecta  por muchas razones. De acuerdo con la brillante opinión disidente ella  preguntó cómo los acusados en la Florida pueden discutir con toda seriedad que [México] es un foro más conveniente para un ciudadano americano litigar una negligencia en un paquete de vacaciones  reclamada contra ellas … cuando Miami es donde mantienen la sede de su empresa ,y donde todos los paquetes de vacaciones son aprobados,donde  todos los reclamos de los clientes se investigan, y Miami es el centro operacional, de geren, cia mercadeo, ventas y registro del centro de mantenimiento para su hotel de México, donde se produjo el evento.

La Corte Suprema de la Florida aceptó la jurisdiccion y escuchó el caso porque la decision del Tercer Tribunal de Distrito expreso “conflictos con y aplicaciónes irregulares” la ley y emitió una poderosa revision aclarando  los derechos de ambos los no residentes de la Florida, así como los extranjeros quienes demandan a las empresas de la Florida en Florida.

La opinión de la Corte Suprema encontró que el analisis del Juzgado Tercero de Distrito fue erróneo porque los demandados de la Florida no lograron satisfacer los complejos requisitos jurisdiccionales de cuatro puntas que deben ser considerados antes de que un caso puedea ser despedido por un foro inconveniente. El dictamen deja claro en realidad citando la opinión disidente del juez Rothenberg: “Las acciones nocivas procedentes de Florida que puedan violar derechos establecidos por la Ley de Florida se abordan adecuadamente en los tribunales de la Florida.”

La opinión es muy importante, ya que envía un mensaje claro a todas las empresas con sede en Florida que pueden esperar tener que rendir cuentas en un jurado de Florida por sus fallas en funcionar adecuadamente y gestionar sus negocios en cualquier parte del mundo, que causan daño. Muchas empresas que tienen su sede en la Florida, de la industria de cruceros, parques temáticos, restaurantes y renta de aviones ocultan detrás de la cortina de esperanza de que si sus acciones o productos de dañan a alguien en el extranjero podrán mantener posibles demandas fuera de las leyes de protección del consumidor en Estados Unidos a favor o en algún país de que tienen poco o ningún sistema legal reconocible para hacer frente a este tipo de reclamos.

Si used o alguien en su familia a sido asaltada sexualmente por favor envíe me un correo electrónico a Spencer Aronfeld o llama a nuestros abogados en la Florida con mucha experencia en casos de asaltos sexual al 305-441-0440 o al número gratuito 866-597-4529 para su inicial consulta gratuita.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin