866-597-4529 [email protected]

La falta de diagnóstico de una condición médica, lo que conduce a una lesión o muerte es reconocido y es un caso tipo viable en la Florida conocido como negligencia médica. En todos los casos de negligencia médica en la Florida contra un médico o un hospital, se necesitan testigos expertos para emitir opiniones como que nivel de atención es y cómo fue o nada fue violado por los proveedores acusados de atención médica.

Cada parte en un caso de negligencia médica, es decir el paciente lesionado y los proveedores de atención médica contratan a expertos para testificar a favor de ellos. Cada vez que un juez de primera instancia no incluye a un experto para testificar sobre un tema en particular puede dar lugar a un veredicto que a menudo se invierte en la apelación.

Tomemos por ejemplo el reciente caso del Estate de Ann Olesky contra Dennis Stapleton, MD, cirujanos del Gulf Coast Cardiothoracic, PL y Joseph Deily, PA En este caso, el Dr. Dennis realizó una doble válvula de reemplazo de la señora Olesky en 2004. Inicialmente se recuperó bien de la cirugía, pero su condición empeoró y falleció.

Su esposo, Edward Olesky trajo un caso de homicidio culposo por negligencia médica contra los médicos por no diagnosticar una condición tratable llamada taponamiento y disección aórtica. Los acusados contrataron expertos que argumentaban que ella murió a causa de una disección espontánea bilateral de la arteria coronaria que no se hubiera podido prever o evitar.

El juicio, al igual que la mayoría de los casos de mala practica médica en la Florida fue una batalla de los expertos. El primer juicio terminó en un juicio nulo porque el jurado no pudo llegar a un veredicto. El segundo juicio terminó en un veredicto a favor de los médicos y siguiouna apelación . En ese juicio, el juez se negó a permitir que el testimonio de uno de los peritos de los demandantes, Dr. Mehta. Dr. Mehta es un experto en causas de la disección aórtica. Su testimonio, si se le hubiera permitido al jurado escucharlo, hubiera sido que su muerte se podría haber evitado se le hubiera hecho un echiocardiograma.

Por desgracia, el juez se negó a admitir este testimonio porque no había hechos que si se hubiera hecho, hubiera sido una diferencia. El segundo Tribunal de Distrito de Apelaciones revocó la sentencia y dictaminó que en todos los casos de falta de diagnóstico, la pregunta clave es si el resultado podría haber sido diferente si se hubiera utilizdo otra herramienta de diagnóstico y que era un error de exigir un testimonio basandose en pruebas actuales que nunca fueron utilizadas. En este caso el Dr. Mehta de hecho revisó todos los registros médicos de la señora Olesky y creyo que se hubiera salvado su vida si se hubieran hecho la prueba adecuada.

La sentencia definitiva se invirtió y el Sr. Olesky y su equipo de abogados se dirigiran ahora a la Corte de Justicia del Condado d Collier, por tercera vez. Les deseamos todo lo mejor en lo que ha sido un camino legal muy difícil.

Nuestros abogados de lesiones de hospitales estan dedicados en mantener responsables a los proveedores de salud cuando dañan o matan a un pacientes. Tenemos más de 20 años de experiencia demandando médicos y hospitales en todo el estado de Florida. Ofrecemos a cualquier persona que tiene un caso potencial de negligencia médica una consulta inicial gratuita. Simplemente envíeme un correo electrónico a, Spencer Aronfeld o llame a nuestra oficina hoy: 866-597-4529.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin