866-597-4529 [email protected]

El caso del accidente de automóvil de Charles Terek 2004 en Miami ha tenido uno de los viajes legales más extraños que he visto en más de 20 años de ejercer la abogacía en Florida. En elregistro, no está claro cómo ocurrió el accidente, pensé que lo más probable era un golpe por detras dado por Paul Pugliese que causó al Sr. Terek tener que someterse a una cirugía de la columna denominada discectomía percutánea.  Read in English.

La primera cosa inusual en este caso es que el señor Pugliese admitió haber causado el accidente y admitió que su cirugía fue necesaria o causada por las lesiones que sufrió el señor Terek en ese accidente. El médico ortopedico que el Sr. Pugliese contratado para examinar al Sr. Terek y confirmar sus lesiones, Stephen Wender opinó que la cirugía fue en realidad causada por el accidente y que después de la cirugía el Sr. Tarek había llegado a lo que comúnmente se conoce como Mejora Médica Máxima o MMI. Él se basó en parte en la Imagen de Resonancia Magnética (MRI), que confirmó ninguna fractura, pero reveló una hernia de disco compatible con la cirugía. Las resonancias magnéticas son el estándar de oro para el diagnóstico de lesiones de la médula y demostrar en este tipo de casos de accidentes.

LO MÁXIMO QUE UNO PUEDE MEJORAR MÉDICAMENTE (MMI)

MMI es un término clave en el caso de vehículos de motor en la Florida, ya que sugiere que el demandante haya cruzado el umbral mágico de tener una lesion permanente, por lo que tendrían derecho a presentar una reclamación por daños y perjuicios y otros daños no económicos, más que los salarios apenas perdidos y gastos médicos. Para leer más acerca de lo PIP y otros tipos de cobertura de seguro haga clic aquí.

Para un abogado de casos de accidente de automóvil en Homestead, se trata de un caso tan fácil como uno podría esperar ver nunca. Claro y admitió la responsabilidad y la relación causal clara y admitió con una lesión que dio lugar a la cirugía. Sin embargo, como con la mayoría de los casos, las cosas no pueden quedarse fácil y simple por mucho tiempo.

¿QUÉ PASA CUANDO APARECEN NUEVAS LESIONES AÑOS DESPUÉS?Spinal-Cord-Injuries

En el 2008, cuatro años después del accidente de carro, y dos años después de la cirugía, el Sr. Terek se quejó por primera momento de dolor que se irradia por la pierna izquierda. En 2009, el Sr. Terek se sometió a una nueva resonancia magnética que esta vez mostro tres nuevos discos herniados y tres fracturas de compresión. Sr. Terek entonces tuvo una cirugía anterior de discectomía lumbar anterior por $200,000 para reparar estas hernias y fracturas. La defensa argumento que estos nuevos hallazgos deben haber sido causado por un trauma independiente y posterior que el Sr. Terek negada. El caso fue a juicio.

EL VEREDICTO

Ambos los médicos propios del Sr. Terek, así como el Dr. Wender acordaron que las nuevas fracturas no eran visibles en las primeras resonancias magnéticas. El jurado estuvo de acuerdo con la defensa, de entregarle al señor Tarek dinero sólo por su primera cirugía y negarse a indemnizarlo o reembolsarle por algo mucho más complejo y costosa discectomía lumbar anterior. En cambio, el jurado emitió un veredicto de $169,041.00 que consiste en lo siguiente:

  1. $70,041 para exámenes médicos más allá de;
  2. $24,000 para futuros exámenes medicos;
  3. $25,000 por el dolor y el sufrimiento pasado; y
  4. $50,000 por el dolor y el sufrimiento future.

Y aquí es donde se pone aún más extraño. No obstante el veredicto del jurado, el juez del juicio Amy Steele Donner ordenó un additur de $341,980.86, que es francamente algo que muy rara vez se ve en ningún caso de lesiones personales en la Florida. Un additur es cuando un juez de primera instancia puede agregar literalmente dólares para el veredicto de un jurado cuando él o ella se siente que el jurado llegó a la conclusión errónea basada en la evidencia.

LA APELACIÓN 

Por alguna razón, los abogados del Sr. Terek rechazaron el additur del juez Donner y solicitaron una nuevo juicio. Inexplicablemente, su orden no contiene ninguna justificación para conceder la petición del demandante de un nuevo juicio, lo que haría más difícil para un tribunal de apelacion analizar su razonamiento en la concesión de la moción.

No en vano, la defensa apeló ante la Tercera Corte de Distrito de Apelaciones alegando que la jueza Donner estaba en un error al ofrecer el additur y por ordenar un nuevo juicio. La Tercera Corte estubo de acuerdo con la defensa y, en su dictamen afirmó que el juez Donner (que para entonces se habia retirado de la mesa de trabajo) estaba en un error de conceder un nuevo juicio a la luz de la evidencia contradictoria sobre si la segunda cirugía fue o no en alguna manera relacionada con el accidente de carro. En cambio, el tribunal de apelaciones ordenó que se restableciera el veredicto del jurado inicial. Lea la opinión de Pugliese v Terek aquí.

LOS CASOS DE LESIONES PERSONALES EN LA FLORIDA NO SON COMO EL VINO-NO SE PONEN MEJOR CON EL TIEMPO

Este caso es un ejemplo más de que largo y difícil un caso típico vehículo de motor puede tomarse en la Florida. El caso del Sr. Terek fue la reclamacion mas simple y directa que yo haya visto nunca. Admitio responsabilidad, con una cirugía que incluso el el testimonio del médico de seguros de defensa  dijo que estaba relacionado y fue causado por el accidente. Siempre les digo a mis clientes, que la mayoría de los casos de lesiones personales, incluyendo resbalones y caídas, ropesones y caídas, agresiones o incidentes de pasajeros en cruceros no son como un buen vino, no envejecen bien.

Si el caso del Sr. Terek se hubiera resuelto poco después de la primera cirugía, su caso se habría cerrado en el 2006. En su lugar, él y sus abogados que trabajan duro se embarcaron en un viaje de casi 10 años, que incluyó un juicio con un jurado completo y apelacion. Apelaciones, he llegado a creer que rara vez son útiles para una víctima de lesión. Rara vez, si alguna vez puedo informar el veredicto de un demandante que se escapa de la Corte de Apelaciones del Tercer Distrito intacto.

Somos los abogados de lesiones personales mas apasionados y experimentados en Miami. Nos complace ofrecerle una consulta sin costo con respecto a cualquiera posible reclamación o causa que pueda tener para un carro, motora, bicicleta u otro tipo de accidentes en todo el Estado de Florida. Actualmente estamos representando a demandantes en Monroe, Miami-Dade, Broward, Palm Beach, Volusia, Orange y los condados de Hillsborough. Llámenos hoy mismo al 305-441-0440 o al número gratuito: 866-597-4529 o por correo electrónico a Spencer Aronfeld.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin