866-597-4529 [email protected]

Después de luchar contra las compañías de seguros de automóviles por más de 20 años en nombre de las personas que han sido heridas en automóviles, camiones, motocicletas, y los accidentes de bicicletas en todo el Estado de la Florida, no me sorprendo muy a menudo y aún así me sorprendo continuamente por las tácticas utilizadas por la industria de los seguros para evitar el pago de las reclamaciones legítimas de los heridos. Igualmente desconcertante es la voluntad de nuestros tribunales para servir como co-conspiradores en privar a inocentes víctimas heridas de accidentes de su derecho a obtener justicia en términos de compensación por sus gastos médicos, salarios perdidos, dolor y sufrimiento. Click here to read in English.

EL JUEGO DE LAS EXCLUSIONES-EN LAS POLIZAS

Una de las estrategias más comunes es el juego de “La política de exclusión,” que consiste en la impresión fina y microscópica contenida en las páginas de las pólizas de seguros- que son escritos por abogados, pero incomprensible para la mayoría de los clientes, agentes y incluso jueces. Por ejemplo, cada póliza de seguro que he leído contiene una cláusula que prevé que “los miembros de la familia que residen en el mismo hogar,” como el titular de la póliza están excluidos de la cobertura en caso de accidente. Tomemos por ejemplo el caso reciente de James Motzenbecker contra State Farm.

El caso deriva de lesiones que Adam Smith sufrió en Sarasota, Florida, mientras manejaba un Nissan del 1998 de los Motzenbeckers ‘ en el 2006, el alega que los frenos del Nissan fallaron. En el momento del accidente, el estaba manejando el carro con el permiso de los Motzenbeckers, y su demanda en contra de ellos reclama que ellos no mantuvieron correctamente los frenos del carro y eso es lo que condujo al accidente.

ACCIONES DE SENTENCIAS DECLARATORIAS EN LA FLORIDA

El Nissan fue asegurado con State Farm, que después de haber sido notificado por las Motzenbeckers de la demanda, presentaron su propia demanda contra los Motzenbeckers, alegando que no tenían ninguna obligación de defenderlos en el caso del accidente de Smith porque el era un “chofer permitido.” Este tipo de demanda presentada por una compañía de seguros en contra de su propio cliente para determinar si existe cobertura se llama una sentencia declaratoria.

State Farm dijo que ya que el Sr. Smith conducía el Nissan con el consentimiento de los Motzenbeckers, el fue excluido bajo la “exclusión del hogar,” que establece en su parte pertinente que … “no hay cobertura por lesiones corporales a cualquier miembro de un asegurado de familia que residen en el hogar del asegurado,” que se considera que incluye un conductor permitido.

En respuesta a la demanda de State Farm, los Motzenbeckers presentaron una contrademanda en contra de State Farm para obligarlos a defender y indemnizar a la familia por el accidente de Smith. El tribunal inicialmente estuvo de acuerdo con la familia, mediante la introducción de una sentencia a su favor, pero State Farm logró que el juez volviera a escuchar sus argumentos y anulara el fallo basado en la decisión reciente del Tribunal Supremo de la Florida de State Farm v. Menendez, que excluye reclamaciones de conductores permitidos.

TRIBUNALES DE APELACIÓN DE LA FLORIDA LES ENCANTA AYUDAR A LA INDUSTRIA DE SEGUROS DE CARROS.

Por supuesto que una apelación fue seguida y esto es rara vez una buena señal para un demandante en un caso de lesiones personales en la Florida. La familia argumentó que sería en contra de póliza publica el excluir de la cobertura reclamaciones como esta para las personas lesionadas legítimamente como en los casos que los conductores intencionalmente causan un accidente.

Sin embargo, el segundo Tribunal de Distrito de Apelaciones encontró que las exclusiones del hogar no “contravienen las pólizas publicas,” por lo que son “validas y en forzadas confiando en el caso Menéndez recientemente decidió que encontró excluyendo a los miembros del hogar correspondían. En el caso de Menéndez, una nieta conduciendo el carro de sus abuelos se hirió ella misma, sus padres y sus abuelos. Y, a pesar de que no vivía con sus abuelos, por lo que no era miembro de su hogar, nuestro Tribunal Supremo aún la excluyo como asegurada porque estaba conduciendo el carro con el permiso de los abuelos.

 POLÍZA PUBLICA?

Este caso es un fuerte recordatorio de lo poderoso que la industria de seguros es en la Florida en cuanto a la forma en que puede afectar tanto a los estatutos y a la interpretación de la Corte en su favor. Hay dos victimas aquí: Uno el Sr. Smith, que inocentemente se puso al volante de un carro peligroso y mal cuidado que le causó una lesión grave. Y en segundo lugar, los Motzenbeckers, que fueron privados de la protección y la tranquilidad que adquirieron cuando compraron la póliza de State Farm en el primer lugar. Pero State Farm utilizo una compleja jerga legal y un aliado fuerte y dispuestos en el sistema de la corte de la Florida para evitar que la obtención de una indemnización de una póliza que el ni siquiera compro.

Uno podría pensar que las pólizas públicas deberían proteger a las víctimas lesionadas, no a los poderosos.

Nuestros abogados de lesiones personales en Miami son apasionados en poder asistir a las víctimas de accidentes de coches en todo el Estado de la Florida. Tenemos más de 25 años de experiencia legal combinadas en hacer responsables a las compañías de seguros de automóviles como Allstate, State Farm, y Progressive responsables de pagar el valor total de las reclamaciones de nuestros clientes. Ofrecemos una consulta inicial gratuita para cualquiera que haya estado involucrado en un accidente de automóvil, camión, motocicleta o accidente de bicicleta en Jacksonville, Tampa, Ft. Myers, y de Palm Beach a Key West.

Para una consulta legal, por favor, envié un correo electrónico a Spencer Aronfeld o llame a nuestra oficina hoy al 305-441-0440 o 866-597-4529.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin