866-597-4529 [email protected]

Si un conductor que hace entrega de pizzas provoca un accidente de tráfico en la Florida, el empleador puede ser legalmente responsable, si el conductor estaba actuando como su empleado en el momento del accidente. Esto se conoce en la ley como “actuando en el curso y al alcance del trabajo. “Los empleadores, como Dominos, Pizza Hut o KFC tienen pólizas de seguros multimillonarios para cubrir estos incidentes. Sin embargo, una de las defensas más comunes utilizadas por sus compañías de seguros es el de argumentar que el empleado/chofer estaba actuando “fuera” de su trabajo en ese momento. Esto puede ocurrir, por ejemplo, si el conductor se sale de la ruta prescrita, está enviando mensajes de texto o hablando por un teléfono celular, haciendo una parada no autorizada para comprar chicles, cigarrillos o en el peor de los casos alcohol. Read in English.

La cuestión de si el conductor o no estaba de hecho “en el reloj” en el momento del siniestro puede significar una gran diferencia en cuanto a la indemnización para una victima herida seriamente en el accidente, porque la mayoría de las personas que entregan FEDEX o paquetes de UPS, pizza o la comida china tienen poco o ningún seguro o los medios económicos para compensar a las víctimas de accidentes.

Si usted ha estado en un accidente causado por un conductor que hace entregas, póngase en contacto con nuestra oficina hoy para una consulta legal inicial gratuita al 866-597-4529 o por correo electrónico a Spencer Aronfeld.

Por esta razón, es muy importante saber si el estatus del conductor en el momento del accidente ya que usualmente resulta en un prolongado litigio e juicio. Recientemente, un caso surgió de un accidente de tráfico de una mujer del condado de Broward, Florida, Sandra Faraldo que fue golpeada por Geoffrey Choy que trabajaba entregando pizza, y era empleado por Vocelli Pizza. La pizzería negó que el Sr. Choy estaba actuando como su empleado en el momento del accidente.

El caso fue a juicio. En el argumento final el abogado de la pizzería sacó la foto en la cubierta de Sport Illustrated de mi compañero de la Universidad de Miami, Marc Buonicotti, que quedo parapléjico tras un accidente de fútbol cuando jugaba por el Citadle, para sugerir que incluso una parapléjico todavía puede encontrar un empleo remunerado. Al parecer, esto se hizo con la intención de poner al jurado en contra de la señora Faraldo que reclamaba estar deshabilitada. Los abogados de la Sra. Faraldo objetaron el uso de la fotografía en el cierre de argumentos.

El jurado emitió un hallazgo que el Sr. Choy no estaba en el “curso y al alcance del empleo” en el momento del accidente, y le otorgó al demandante mucho menos dinero de lo que había pedido. El juez ordenó un nuevo juicio, en ambos el tema de la situación laboral del conductor, así como el monto del veredicto.

Una apelación siguió  ante el Tribunal de Apelaciones del 4to Distrito, que tiene jurisdicción sobre los casos de accidentes automovilísticos como este en el Condado de Broward. El Tribunal de Apelación confirmó la orden del juez de causa en el nuevo juicio por daños y perjuicios, ya que se consideró que un juez de primera instancia tiene la mejor perspectiva sobre dañar una declaración o acción inflamatoria dado es más que una apelación de un tribunal, que se limita sólo a las transcripciones frías de un juicio. Sin embargo, el tribunal revocó la orden en el juicio los jueces sobre un nuevo juicio sobre la cuestión de si el conductor que entrega la pizza estaba actuando en el curso y ámbito de su empleo en el momento, ya que sentía que la fotografía del Sr. Buoniconti de ninguna manera afectaría la cuestión.

Me parece el razonamiento de la corte inconsistente en este opinión y probablemente no en última instancia, hará una gran diferencia a la demandante al final. Primero, el tribunal afirma, por un lado que el juez que escuchó las declaraciones que se hacían en el momento estaba en la mejor posición devaluar el efecto que tuvieron en el jurado, por lo que era correcto en pedir un nuevo juicio, pero por otro lado ignoró la justificación para revertir la orden del nuevo juicio sobre la cuestión del empleo – que tendrá un impacto enorme, me imagino en la capacidad del demandante de colectarlo. Puedes leer toda la opinión.

He intentado una serie de casos, incluyendo uno donde mi cliente obtuvo un veredicto de casi $6 millones, pero nunca ha sido capaz de obtenerlo. Esto es particularmente cierto en la mayoría de los casos de negligencia médica en la Florida, ya que los médicos están autorizados a practicar sin seguro de mala practica. En muchos casos, el veredicto no es tan importante como la capacidad de colectarlo. De lo contrario, el veredicto es sólo vale el papel en que está impreso y a veces menos si el acusado decide declararse en bancarrota- descargando de toda la deuda.

Nuestra oficina ha estado representando a víctimas heridas en accidentes y sus familias en todo el Estado de la Florida durante casi 25 años. Déjenos utilizar nuestra experiencia para asistirlo a usted. Si usted ha estado envuelto en un accidente de automóvil, camión, motocicleta o bicicleta en la Florida causada por un conductor haciendo entregas póngase en contacto con nuestra oficina hoy para una consulta legal gratuita. Estamos a su disposición por teléfono 305- 441-0440 o al número gratuito 866-587-4529 o por correo electrónico a Spencer Aronfeld.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin