866-597-4529 newcase@aronfeld.com

Un restaurante de Miami, el Lemoni Cafe, y su propietario que había estado operando un café ilegal sobre la acera fueron demandados recientemente después de que los patrones fueron heridos cuando un coche perdió el control y chocó sobre ellos, causando lesiones personales serias. En consecuencia, el alcalde de la ciudad de Miami, Tomas Regalado, fue arrastrado al caso cuando los abogados de los demandantes intentaron hacerle una declaración y al gerente de la ciudad, Daniel Alfonso, para demostrar que el café había sido permitido operar ilegalmente después de haber sido repetidamente citado por la Oficina de Aplicación de Códigos. De hecho, se habían emitido citaciones en diciembre de 2011 y marzo de 2014. Después de la citación de marzo de 2014, la audiencia de la Comisión de Aplicación de Códigos prevista para el 3 de junio de 2014 continuó y, en última instancia, nunca sucedió. Meses después, ocurrió el accidente.

Sentencias Judiciales en Casos de Lesiones Personales

Los políticos buscaron protección de la corte para evitar que se produjeran las declaraciones y la solicitud fue denegada. Luego apelaron ante el Tercer Tribunal de Apelación del Distrito de Florida. En sus escritos se argumentaba que los demandantes no podían obligar a las declaraciones del alcalde y del administrador de la ciudad porque no habían demostrado que el alcalde y el administrador de la ciudad estuvieran en condiciones de proporcionar información relevante que no pudiera obtenerse de otras fuentes. Sin embargo, antes de intentar tomar la declaración del alcalde, los demandantes habían tomado la declaración de siete otros funcionarios de la Ciudad de Miami que supuestamente deberían haber sabido cómo y por qué se permitió que la cafetería ilegal de Lemoni Café continuara operando después de recibir dos citaciones de la aplicación de códigos. Éstos incluyeron el director y un supervisor de la aplicación del código, y un representante de la oficina del alcalde, pero cada funcionario de la Ciudad de Miami testificó que él o ella no sabía.

Después de una audiencia, el tribunal rechazó las peticiones de órdenes de protección y ordenó que se completaran las declaraciones. La Ciudad presentó oportunamente su petición de escritura de certiorari, y la corte otorgó la moción de la Ciudad para suspender las declaraciones.

Los demandantes intentan deponer al Alcalde porque los cafés demandados y el propietario afirman que después de recibir las citaciones, la Alcaldía permitió que la cafetería ilegal siguiera funcionando. Específicamente, un representante del propietario declaró en la declaración que un representante de la oficina del alcalde le dio permiso para mantener el café abierto.

Los demandantes querían deponer al administrador de la ciudad porque después del accidente había investigado el asunto para determinar por qué la audiencia de junio de 2014 fue cancelada y nunca se restableció. Como la ex directora de aplicación de código declaró en la declaración, fue degradada por el administrador de la ciudad después del incidente porque ella “no tenía las respuestas de por qué este caso no fue escuchado” por la Junta de Cumplimiento de Código. En otras palabras, parece que el propietario había obtenido un favor especial de la Oficina del Alcalde (o posiblemente del Administrador de la Ciudad), permitiendo a los inquilinos continuar su cafetería ilegal.

Reglas de la Florida para Tomar Declaraciones y Descubrimientos

La Regla de Procedimiento Civil de la Florida 1.280 (b) permite a las partes descubrir “cualquier asunto no privilegiado que sea relevante para el objeto de la acción pendiente” o que “parezca razonablemente calculado para conducir al descubrimiento de evidencia admisible”. Además, los tribunales gozan de amplia discreción en la supervisión de los asuntos de descubrimiento y en la concesión y denegación de las mociones de orden de protección. ((Remington Lodging & Hosp., LLC v. Southernmost House, LTD, 206 So. 3d 764, 764 (Fla. 3d DCA 2016)))

En este caso, el tribunal de apelación determinó que el juez de primera instancia “no se apartó de los requisitos esenciales de la ley” al imponer las declaraciones del Alcalde y del Gerente de la Ciudad. La petición del Alcalde y del Gerente Municipal fue denegada.
Estoy de acuerdo con este resultado. A pesar de que no representamos al demandante en este caso, ciertamente aplaudimos a sus abogados por su arduo esfuerzo por encontrar la verdad. Este caso es un ejemplo brillante de la tenacidad y dureza de algunos de los mejores abogados de Miami en lesiones personales, y les deseamos lo mejor en apoyar la búsqueda de justicia de sus clientes.

Contratación de un Abogado para su Caso de Accidente de Lesiones Personales en la Florida

Si usted ha sido herido en un accidente de coche – o como resultado de una condición peligrosa que se encuentra en un restaurante, centro comercial, estacionamiento o tienda de comestibles – debe consultar con un abogado de lesiones personales con experiencia. Desde 1991 Aronfeld Trial Lawyers ha representado con éxito a víctimas de accidentes de muerte por negligencia, negligencia médica, abuso de enfermería, fraude de seguros, resbalones y caídas, accidentes de vehículos de motor y accidentes a bordo de cruceros como Carnival, Royal Caribbean, Celebrity, Norwegian, MSC , Princess, Holland America y otros.
Ofrecemos consultas legales iniciales gratuitas y confidenciales. Llame a nuestra oficina hoy y hable con un abogado de lesiones personales en Florida 24/7 – sin cargo al 1-866-597-4529, localmente al 305-441-0440 – o llámenos por correo electrónico a newcase@aronfeld.com o SKYPE. Estamos listos para ayudarte.

Facebook IconYouTube IconTwitter IconLinkedinLinkedin