866-597-4529 newcase@aronfeld.com

Como abogado de lesiones personales en la Florida, tengo más de 26 años de experiencia representando individuos y familias que han resultado heridos en accidentes de tráfico en todo el estado. Uno de los factores más importantes que puede afectar la cantidad de dinero que las víctimas de accidentes de tráfico pueden recuperar implica lo que hacen y dicen en la escena del accidente.

Si se lesiona en un accidente de tráfico, es de vital importancia que busque y obtenga la atención médica adecuada – tan pronto como sea posible. Si se ha lesionado gravemente, recomendamos encarecidamente que el rescate lo lleve a la sala de emergencias más cercana, donde pueda ser diagnosticado y tratado adecuadamente, en lugar de esperar a saber cuándo, dónde y quién puede verlo. Hemos encontrado que el mejor curso de acción no es retrasar la atención médica inmediata.

DISPUTE DE CULPA EN UN ACCIDENTE DE AUTO EN LA FLORIDA

También es muy importante entender que lo que usted le dice al personal de EMS en cuanto cómo ocurrió su accidente puede ser utilizado a menudo en su contra en su caso posterior si por alguna razón su versión de los eventos cambia con el tiempo. Tal fue el caso de Gerardo Condado-Pérez y Nancy Rodríguez-Ventura, quienes resultaron heridos en un accidente en la I-75 en el condado de Pasco, Florida, cuando les chocó un camión.

Nuestro bufete de abogados de lesiones personales no representó a estos demandantes, pero de acuerdo con los archivos de la corte, las declaraciones hechas por el Sr. Condado-Pérez al EMS sobre los hechos del accidente fueron objeto de un juicio y posterior apelación a la corte de 2da apelación. El accidente ocurrió cuando un camión grande de servicio propiedad de Diesel Construction chocó con un Ford Expedition, llevando al Sr. Condado y la Sra. Rodríguez, causando lesiones graves a ambas. Es indiscutible que había un colchón que bloqueaba los carriles de la interestatal hacia el norte, lo que obligaba al tráfico a detenerse o desviarse inesperadamente. El Sr. Condado y la Sra. Rodríguez demandaron al conductor y propietario del camión, alegando que el Sr. Condado no hizo nada para contribuir a su accidente.

No fue sorpresa que el conductor del camión alegara que el accidente fue causado enteramente por el Sr. Condado cuando supuestamente se desvió bruscamente, de repente e inesperadamente, sin motivo aparente, lo que hizo que la colisión fuera inevitable. Cada parte contrató a un reconstructor de accidentes, que llegó con teorías que apoyaban la versión respectiva de cada parte del caso.

COMO SE UTILIZAN LOS INFORMES EMS EN SU CASO

El fallo crítico de la prueba en juicio consideró lo que el Sr. Condado supuestamente le declaró a un paramédico de Pasco County Fire Rescue en la escena del accidente. El paramédico proporcionó atención médica tanto al Sr. Condado como a la Sra. Rodríguez, y el Sr. Condado luego habló con él sobre el accidente. Sobre la base de su conversación, el paramédico preparó un informe del EMS sobre la fecha del accidente y citó al Sr. Condado declarando que se desvió para evitar un colchón en la carretera, perdió el control del automóvil y salió de la carretera.

En este caso, el Sr. Condado presentó el informe del EMS. Sin embargo, los abogados del condado presentaron una moción in limine, para evitar que la declaración sobre cómo ocurrió el accidente fuera presentada como evidencia al jurado, argumentando que la declaración en el informe no era “confiable” porque se había referido al Sr. Condado como el “esposo” de la Sra. Rodríguez, aunque los dos no estaban casados.

EL VERDICTO DEL JURADO

El Sr. Condado también argumentó que su declaración era inadmisible porque carecía de un fundamento adecuado, porque supuestamente no es competente como alguien que  habla inglés y negó haber hecho la declaración en absoluto. Por supuesto, el acusado quería que el jurado oyera la declaración y afirmó que la declaración era admisible como una excepción a la regla de oídas, como una declaración espontánea, emisión emocionada y admisión por parte de un oponente.((Secciones 90.803 (1), (2) y (18), Estatutos de Florida (2015)))

El juez de primera instancia estuvo de acuerdo con el Sr. Condado y declaró la declaración inadmisible. Al final de la fase probatoria, el caso fue sometido al jurado, que otorgó una cantidad significativa de dinero a la Sra. Rodríguez y al Sr. Condado.((Para la Sra. Rodríguez $330,557.65 por gastos médicos pasados y futuros y $75,000 por dolor y sufrimiento; Y el Sr. Condado, $193,486.35 por gastos médicos pasados y futuros y $50,000 por dolor y sufrimiento.)) La defensa se trasladó a un nuevo juicio, su moción fue denegada, y presentaron una apelación, alegando que el tribunal de primera instancia había abusado de su discreción mediante la exclusión de la declaración del condado en el informe EMS sobre cómo ocurrió su accidente. El tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo, y concluyó que el juez de primera instancia abusó de la discrecionalidad del tribunal para descartar la declaración, lo que resultó en un “aborto espontáneo de la justicia” o esencialmente en borrar todo el veredicto.((RING POWER CORPORATION; DIESEL CONSTRUCTION COMPANY; Y MARK DAVID QUANDT, recurrentes, contra GERARDO CONDADO-PEREZ y NANCY RODRIGUEZ-VENTURA, apelados. 2do Distrito. Caso núms. 2D16-353 y 2D16-397. Consolidado. Opinión presentada el 7 de abril de 2017. Apelación del Tribunal de Circuito para el Condado de Pasco; Linda H. Babb, Juez.))

La base principal para la revocación fue que el tribunal de apelación consideró que el informe debía haber sido admitido porque, concluyó el tribunal de apelaciones, se trataba de una “admisión” pertinente hecha por el Sr. Condado y ofrecida en su contra.

Este caso es simbólico de por qué es tan importante tener cuidado al hablar con no sólo el acusado, los testigos, y la policía, sino también personal de EMT en el lugar de un accidente. No estamos sugiriendo que usted nunca debe decir algo que es falso, pero usted debe entender plenamente que lo que usted dice a menudo volverá y puede y será utilizado por la defensa en su caso. Esto es así a pesar de que la persona que hace la admisión contra el interés posteriormente niega hacer tal admisión.((Seaboard Coast Line, 253 So. 2d a 452ºC; Véase también Charles W. Ehrhardt, Florida Evidence § 803.18 (ed. 2014).)) Dado que esta declaración era parte de los expedientes médicos del Sr. Condado, se presume que son dignos de confianza, especialmente desde que el Sr. Condado presentó el expediente en evidencia él mismo.

LESIONES EN UN ACCIDENTE DE COCHE EN FLORIDA – LLAME 1-866-597-4529

Nuestra firma de lesiones personales acepta casos en todo el estado de la Florida, de Jacksonville a Key West. Mientras nuestra oficina principal está ubicada en Miami, Florida, hemos representado con éxito a personas que han estado involucradas en accidentes de tráfico graves de todo el mundo – incluyendo reclamos por accidentes de camiones, motocicletas, bicicletas y peatones.

Ofrecemos consultas legales iniciales gratuitas las 24 horas del día, 7 días a la semana, en su casa, en el hospital, o por teléfono sin cargo al 1-866-597-4529, localmente al 305-441-0440, por correo electrónico a newcase@aronfeld.com o SKYPE. Llame hoy mismo y hable con un abogado especializado en lesiones personales que sabe cómo investigar su reclamo, le ayudará a encontrar la atención médica adecuada y responsabilizará a la compañía de seguros de pagarle el valor total de su reclamo. Llámenos hoy – estamos listos para ayudarle.