866-597-4529 newcase@aronfeld.com

Comprobando Un Caso De Resbalon y Caida En La Florida

Una tienda que da la bienvenida a los clientes en sus instalaciones tiene la obligación legal de mantenerlos razonablemente seguro. Una condición de “no razonable” que contribuye a la caída de un cliente puede dar lugar a una demanda de lesión en el almacén. Después de que alguien ha sido lesionado en un accidente de resbalón y caída, ya sea en una tienda ‘gran caja’ como Walmart, o una tienda de comestibles como Publix o Winn-Dixie, él o ella quiere ser compensado por lesiones sufridas .

Como abogados de accidentes de tienda de comestibles en Miami, entendemos las leyes de resbalones y caídas y cómo llevar a cabo estas tiendas y supermercados responsables de las lesiones de nuestros clientes, salarios perdidos, gastos médicos y dolor y sufrimiento de la Florida. Lo primero que hacemos es determinar cómo, cuándo y dónde ocurrió el accidente. No todos los accidentes en las tiendas de comestibles son casos legales viables. En otras palabras, sólo tiene que sufrir una lesión en Publix no significa necesariamente que Publix legalmente responsable.

La ley de Florida requiere que el pago supermercado afirma sólo cuando se puede demostrar que el accidente fue uno que sea causado, o sabía o debería haber sabido que sucedería y no pudo evitarlo. Es una carga legal confuso ya menudo difíciles de cumplir por lo que es muy importante que si se lesiona en una tienda de comestibles en Miami que consulte con un deslizamiento y la caída experimentada abogado de lesiones personales de inmediato.

¿Qué es un accidente de resbalón y caída?

En términos generales, un resbalón y caída incluye cualquier momento alguien pierde su equilibrio o balance, caídas y posteriormente se lesiona en esa propiedad. Existen diferentes tipos de accidentes se incluyen en la categoría de resbalón y caída:

  • Trip-y-caída, lo que sucede cuando alguien se cae sobre un objeto en su camino a pie o en una superficie irregular;
  • Resbalón y caída, que se produce cuando un líquido resbaladizo o un objeto causa que alguien se caiga en la propiedad; y
  • Paso y caída, que incluye cuando la caída es causada por un punto bajo en el recorrido o un agujero en la propiedad.

Estatuto de limitaciones

Bajo la ley de Florida, un caso de resbalón y caída debe ser presentada dentro de cuatro años desde la fecha en que ocurrió la lesión. Después de ese período de tiempo ha transcurrido, la persona no será capaz de traer una demanda.

La ley de Florida Responsabilidad del establecimiento

Ley de la Florida requiere responsabilidad de las premisas propietario o propietario de un negocio para mantener su propiedad en una condición razonablemente segura para los huéspedes o clientes que se espera para venir a la propiedad. Este deber incluye las condiciones de la propiedad de que el propietario o gerente saben o deberían saber que no son seguros. Si se descubre un problema y no se remedia de manera razonablemente rápida, el propietario o el administrador pueden ser encontrados negligentes si una persona se lesiona en que la propiedad como resultado de la condición insegura.

¿Qué elementos deben ser probados?

Los siguientes cuatro elementos deben ser probados para ganar una demanda de resbalón y caída de la Florida:

  1. El acusado (es decir, – el propietario del terreno o negocio) debía un deber de la atención a la persona que resultó herida en su propiedad;
  2. El acusado sabía o debería haber conocido la condición podría causar daño al público;
  3. La condición peligrosa debe ser demostrado ser significativa y no un defecto menor;
  4. El demandante (es decir, – la persona lesionada) debe demostrar que sufrieron lesiones como resultado directo de la condición peligrosa.

Obligación de cuidar

En el caso de Sammon v. Target,la Corte de Distrito para el Distrito Medio de Florida explica lo que este deber de cuidado era cuando se trataba de un caso de lesiones personales de resbalón y caída. En este caso, el demandante se cayó mientras cruzaba a través de un pasillo de salida vacío para recoger algo que había olvidado. La actora demandó basado en la teoría de la negligencia, pero el tribunal consideró que la tienda no violó el deber de asistencia a la demandante. La Corte declaró la parte lesionada debe probar que el dueño tenía un deber de cuidado para mantener las instalaciones en condiciones razonablemente seguras y para dar la advertencia invitado de peligros ocultos que se sabía o debería haber sido conocidas por el propietario del terreno y que eran desconocidos para el invitado. En este caso, la tienda no sabía del piso mojado y no hay evidencia estuvo presente para dar la razón Corte a creer que ellos deberían haber sabido de la condición peligrosa. Por lo tanto, el tribunal concedió el juicio sumario a Target porque consideró que el demandante no había demostrado conocimiento constructivo o real por parte de la corporación. 

Cuidado razonable

El perjudicado tendrá que demostrar que el propietario del dueño del negocio o la propiedad no utilizó el cuidado razonable para garantizar que las instalaciones se mantengan seguros y en buen estado para evitar resbalones, caídas u otros accidentes. 

Lesión que resulte

Además, la parte perjudicada tendrá que demostrar que él o ella fue herido como consecuencia del incumplimiento del propietario del dueño del negocio o la propiedad del deber de cuidado y la incapacidad para mantener el inmueble en condiciones razonablemente seguras.

Todos estos elementos requieren pruebas específicas para probar y ganar su caso con éxito. El tiempo es la esencia en estos casos tipo, pruebas clave puede desaparecer rápidamente y ser limpiado por la tienda en un intento de minimizar la responsabilidad. Es importante obtener fotos en su teléfono celular de las condiciones que provocaron su caída y sus lesiones inmediatamente después de la caída. 

Si usted ha sido herido en una tienda de comestibles en Miami, Fort Lauderdale, Palm Beach, las teclas o en cualquier parte del estado de la Florida es muy importante que consulte con un experimentado abogado de lesiones personales que luchará para proteger sus derechos legales. Al seleccionar un abogado- les preguntará acerca de sus calificaciones y experiencia en reclamaciones contra las tiendas de comestibles.  Spencer Aronfeld es un Certificado de prueba Abogado y nuestra firma, Aronfeld abogados de ensayo ha representado con éxito a las personas y sus familias en las demandas contra las tiendas de comestibles de todo el país desde 1991. Llámenos hoy para una consulta inicial gratuita 1-866-597-4529 o por correo electrónico newcase@aronfeld.com y hablar con un abogado de lesiones personales tienda de comestibles sobre su demanda potencial.